谷歌数字图书馆已经明显违背了版权法中关于先授权后使用的规定81818在线手机版官方下载:,谷歌同意尽快将扫描收录中国图书的情况提交给文著协

来源:科技日报 2009-12-24
从国内10年来数字图书馆发展状况看,能从数字图书馆获得很好经济回报的作者并不多。专家认为——谷歌“侵权门”击中国内数字作品维权软肋。
谷歌“侵权门”事件近来屡屡成为版权界各种场合的“主角”:几天前“2009年中国版权十大事件”出炉,它榜上有名;而在日前召开的“中美互联网版权保护前沿和热点问题论坛”上,该事件再度引起与会专家热议。
中国文学著作权协会常务副总干事张洪波,也因积极向谷歌维权而声名鹊起。他认为该问题的焦点在于:扫描复制行为、提供显示摘要和有限预览是否侵权。但无论怎样,谷歌的行为,挑战了现有的版权规则。
谷歌推动数字图书馆计划背后,被指隐藏深厚产业利益。张洪波认为,谷歌图书馆的“公益性质”只是个幌子,其背后隐藏着数据库销售、电子书、网络下载、广告等商业模式,而“免费”更蕴含着巨大的商业机会。
早在2004年,美国谷歌公司开始对一些已出版的图书进行大规模的数字化,其中引起的著作权纠纷已被美国作者与出版商诉至法院。
今年10月,中国文学著作权协会发布谷歌“侵权”调查。11月,中国作家协会向谷歌发出维权通告。
“中国广大著作权人希望通过合法建立的数字图书馆向全球范围传播中国图书,但其创造性劳动应该得到合理的回报。”作为文著协与谷歌谈判代表,张洪波透露,本月谷歌将提交扫描收录的中国作品清单。他对谈判前景很乐观:“最后会是一个双赢的结果。”
“其实谷歌数字图书馆不仅涉及到经济效益问题,更多是涉及版权法的基本原则问题,从更高法律层面上讲,谷歌数字图书馆还涉及到对信息的控制、垄断、自由竞争等问题。”北京大学国际知识产权研究中心常务副主任张广良表示。
“谷歌公司在对这些书籍进行数字化过程时的最大问题在于,他们忽略了版权保护的法律法规。”美国约翰·马歇尔法学院的助理教授莫林·柯林斯说,
“这被认为确实违反了著作权法,而且已经有人向他们提出赔偿的要求。这些人大多不是因为钱的因素而起诉,而是为了捍卫著作权法的规则。”
国家版权局副局长阎晓宏也明确表示,支持中国权利人组织依法维权。在他看来,谷歌数字图书馆涉嫌侵权事件,是由于数据技术的迅猛发展,传统出版人、作者和数字图书馆使用者之间产生了矛盾。
一些专家认为,谷歌“侵权门”让国际媒体再次大规模聚焦中国权利人和权利人组织的维权声音,激发了中国广大著作权人的版权保护意识,同时也对国内数字出版产业的发展敲响了警钟。
“目前从国内10年来的数字图书馆发展状况看,能从数字图书馆获得很好经济回报的作者并不多。”张洪波坦言,数字网络环境下,个体维权成本更高、难度更大。著作权集体管理组织要在推广作品和维护作家权益,特别是在海量作品许可中发挥重要作用。
张洪波认为,应该探讨数字网络环境下解决版权授权问题的新方式,以适应新技术发展的要求和版权产业发展需要。同时,建立国家级统一数字出版资源平台和市场规范,解决授权、权利保障和资源重复建设问题。而从根本上,他认为,我国需要尽快完善立法,让法律更具操作性,将著作权人的合法权利落到实处。
揭秘:十大印刷细分市场No.1,最高

来源:中国新闻出版报 2009-11-05
11月2日,中国文字著作权协会常务副总干事张洪波与专程赶到北京的谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表埃瑞克·哈特曼就谷歌侵权扫描使用中国图书问题进行了首轮会谈。记者获悉,谷歌方面承认数字图书馆在收录各国图书时均未获得授权。
此外,双方已有通过和解方式解决此次纠纷的意愿。文著协认为,建立这样的联系渠道和沟通机制对于问题的解决有积极的作用,同时告诫广大作者了解自己作品在数字图书馆环境下可能产生的社会价值和经济价值,在和出版社签订图书出版合同、与数字图书馆签订许可使用合同时,尽量将网络版权保留在自己手中。
张洪波向本报记者透露,在首次会谈中,谷歌代表承认,谷歌数字图书馆按照图书馆计划模式从美国各大学图书馆拿到的包括中国在内的各国图书均未得到任何授权,扫描收录的中国著作权人的版权作品数量远远超过文著协此前公布的数字。谷歌同意尽快将扫描收录中国图书的情况提交给文著协。谷歌代表依然认为,按照美国相关法律,谷歌的扫描收录和显示摘要的行为不侵权。谷歌希望此次事件妥善解决后,每年从中国文著协获得中国图书的授权。
文著协认为,谷歌作为国际知名企业,在开发数字图书馆过程中,应该以负责任的态度,遵守美国加入的国际版权公约,遵循“先授权后使用”的基本原则,也就是必须首先取得著作权人的授权,洽谈著作权使用费,然后才能去扫描、传播和使用受版权保护的作品。而不应该以任何借口回避问题的实质。只有积极的协商,才有利于问题的解决。
科技的进步,社会的发展,已经使数字图书馆成为世界各国优秀文化广泛传播的重要途径之一。早在1999年,中国国家图书馆已经开始开发中国数字图书馆工程。
与谷歌目前遇到的问题一样,我国的几家数字图书企业从诞生之日起就一直版权官司缠身,即使是目前发展较为顺利、盈利模式基本定型的数字图书企业,也因为版权问题一直低调经营。谷歌事件发生后,国内数字图书馆的发展问题以及国内作家和出版社关于信息网络传播权的授权问题再次浮出水面。
此前谷歌曾表示,数字图书馆不是商业用途,全球用户均可进行免费搜索,按照美国法律,只有商业用途才涉及侵权。但也有法律界人士指出,数字图书馆不能等同于传统意义上的图书馆,它并非公益机构,其背后的商机是无限的,如果掌握了大量的读者、作者群,那么以后可能带来衍生的服务模式非常多,这块市场将是未来争夺的重要目标。如果国内数字图书产业不发展,迟早有一天会有类似谷歌这样强大的国外企业来占领这个市场。
“实际上‘免费’也是一种商业模式,拥有了读者,最后就会控制一种文化,因为电子阅读最终会成为一种趋势。谷歌控制出版权,就是拥有文化上游的控制权。”方正集团高级副总裁方中华也曾在媒体这样表示。他坚持,中国必须拥有自己的数字图书馆。
文著协表示,他们希望并且也一直致力于中国广大著作权人的作品能够通过合法建立的数字图书馆这一途径向全世界传播。但是,任何国家的数字图书馆都不能够凌驾于法律之上,漠视权利人的合法权利,进而以牺牲各国权利人的利益为代价,发展本集团利益。
对此,文著协呼吁广大作者关心并珍惜自己依法拥有的版权,了解版权的具体内容,了解自己作品在数字图书馆环境下可能产生的社会价值和经济价值,在和出版社签订图书出版合同、与数字图书馆签订许可使用合同时,对于信息网络传播权等相关权利的行使,一定要慎之又慎,尽量将网络版权保留在自己手中。此外还要了解数字图书馆的盈利模式,我的版权我做主。作者自己由于专业知识而无法行使的权利一定要寻求权威机构的帮助。
日前,天津作协已发布倡议书,在全国率先响应并支持中国文字著作权协会的维权行动。文著协正在与中国作协、中国记协等有关部门协调、探讨联合向全国作家、作者以及出版社发布维权倡议书的可能性。鉴于广大作家版权意识较强,而谷歌扫描收录的中国社科类和科技类图书较多,文著协呼吁社科类和科技类图书的作者关注此事。
刚刚结束的首轮会谈已经为中国文字著作权协会和中国著作权人与谷歌继续洽谈并探讨问题的解决建立了正式的联系渠道。另据了解,文著协本月11日或12日将电话通报谷歌提交美国法院的和解协议修订版的情况;双方还确定了下一次谈判的时间:11月16日或17日。本报将继续关注事件的下一步进展。

570位中国权利人的17922部图书,在未经许可的情况下被扫描上网。

印刷业受关注最多的还是处于行业塔尖部分的少数企业。很多时…

这只是在选取部分知名作者进行简单查询后的结果,实际上有多少作品已列入谷歌计划,还是一个未知数。

由VOCs排放收费引发的讨论

这是一场社会效益和商业利益的博弈。谷歌数字图书馆已经明显违背了版权法中关于先授权后使用的规定,加上60美元的低廉赔偿,这是对版权的践踏。清华大学新闻与传播学院教授孙宝寅在接受本报记者采访时说。

今年2月27日出版的《北京日报》赫然以醒目的标题发了一条令业…

60美元就想把人打发了?他们做梦去吧!作家陈村接受媒体采访时发飙。

用“行动”见“心动”,绿色印刷

按最初的和解协议规定,谷歌将对著作权所有者和出版商进行补偿的价格大约是每本书60美元。如果权利人不想留在和解的范围里面,要在今年9月4号前提出申请;如果权利人愿意接受赔偿,也要在2010年1月5日之前提出申请。

2016年8月10日,30多位来自全国绿色印刷企业的志愿者代表,再次…

在权利人关注谷歌侵权的同时,另一个更为棘手的问题浮出水面如果谷歌掌握了大量数字出版资源,也就为按需出版打下了重要基础内容储备,很可能带来出版业的大洗牌。这也正是出版商们所担忧的。

参加国际大奖评选?上海印企充满自

谷歌数字图书馆隐藏巨大商业利益

在2016年美国印刷大奖评选活动中,上海15家印企的45件印品参评…

从2004年谷歌数字图书馆启动至今,欧盟、德国、法国都曾先后明确表示质疑或抗议,美国版权署也认为这项图书馆计划与法律相悖。

第26届书博会“十大读书人物”:热

2005年,美国作家协会(AG)和美国出版商协会(AAP)就数字图书馆一事向谷歌提起集体诉讼,双方于2008年10月初步协议庭外和解,和解协议正在等待听证。

由国家新闻出版广电总局主办、《中华读书报》承办的第26届全…

和解协议一经通过,就意味着获得了法律效力,这关乎全球著作权人的权利。也正因此,谷歌数字图书馆再次走入公众视野。

主题演讲┃德鲁巴释放重要信号:

在中国文字著作权协会(下称文著协)常务副干事张洪波看来,谷歌未经著作权人同意就擅自使用作品,本身就属于侵权,但谷歌不提侵权的事实,只是单方面向权利人发表关于和解协议的声明,让权利人确认是否加入和解协议,而且只有在美国境内才能阅读到谷歌数字图书馆图书的全文,这是很霸道的,也是不对的,谷歌应该首先承认侵权,然后再探讨如何赔偿。

2016年7月14日,中国印刷技术协会八届三次常务理事会上,国家新…

美国一方面多次指责中国在知识产权保护上的不力,通过种种外交手段给中国施压;另一方面在谷歌数字图书馆侵权案的处理上,却仅仅从和解协议不公正和反垄断的角度进行考虑,完全不提知识产权保护,这对中国人来说也是很不公平的。张洪波说。

谷歌数字图书馆的构建显然隐藏着巨大的商业利益。孙宝寅说。

事实上,在国际复制权组织(IFRRO)秘书长奥拉夫给文著协发函,请求协助发放关于在谷歌数字图书馆侵权事件中维护中国文字著作权人权益的通知之前,很多中国著作权人都不知道被侵权的事实。直至今日,仍有很多著作权人蒙在鼓里。

在文著协组织的谷歌数字图书馆计划及和解协议研讨会上,杨立表示,希望国家版权局想办法利用行政资源做相关宣传,否则如果很多著作权人不知道这个消息,就意味着放弃自己的权力了。

张洪波告诉记者,也有出版社和作者的版权保护意识比较淡薄,未能意识到谷歌的行为侵犯了自己的信息传播权和复制权,在这件事情的处理上不太积极。他希望权利人,特别是在国际上有声望的权利人,能够站出来,集体或者以个人名义,表明对谷歌侵权案的态度和立场,这样对于解决谷歌侵权案,以及告知国际社会中国著作权人知识产权保护观念提升的事实都是有好处的。

中国作家协会副会长张抗抗作出了表率,她在10月14日接受媒体采访时呼吁谷歌赶快停止未经授权的侵权行为,也呼吁相关权益人都来发出声音,共同抵制这种行为。华夏出版社版权部主任吕娜透露,日本小学馆正在联系各家出版社一起反对谷歌的侵权行为。小学馆的举动,似乎应带给中国出版社一些启示。

谷歌:图书馆是为社会作贡献

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注